Курсовая работа: Добровольный отказ от совершения преступления

Содержание

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3
Глава 1. Понятие, виды и значение стадий совершения преступления…………………………………………………………………...4
1.1. ПРИГОТОВЛЕНИЕ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ……………………………...6
1.2. ПОКУШЕНИЕ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ…………………………………..8
1.3. ОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ……………………………………..11
ГЛАВА 2. ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА……………………………………………….13
ГЛАВА 3. ДЕЯТЕЛЬНОЕ РАСКАЯНИЕ И ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ…………………………………………...18
3.1. УСЛОВИЙ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ……………………………………………………….18
3.2. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ………………………23
ПОНЯТИЕ НЕВИНОВНОГО ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА…………………………25
ЗАДАЧА…………………………………………………………………………….26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………….27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………….28
ВВЕДЕНИЕ
Например, некто замышляет совершить квартирную кражу. Для этого он изучает владельцев квартиры, соседей, режим их работы, изготавливает либо приобретает орудия взлома. Затем выбирает удобное время и, взломав запоры, проникает в квартиру и похищает ценные вещи. Некоторые преступления, например разбойные нападения на банки, инкассаторов и др., требуют еще более тщательной подготовки. И лишь тогда, когда умысел виновного будет реализован, преступное поведение считается завершенным.
Но в реальной жизни нередко случается так, что преступное поведение не доводится до конца по причинам, зависящим и не зависящим от воли виновного. Лицо может быть задержано в момент приобретения оружия, орудий преступления, в момент взло¬ма запоров квартиры, т.е. на любом этапе реализации умысла. Для подобных ситуаций в теории уголовного права, в законодательстве, судебной практике разработаны понятия стадий совершения умышленного преступления.
Стадия совершения преступле¬ния — это определенные, качественно различающиеся этапы преступного поведения, характеризующиеся различной степенью ре¬ализации вовне умысла виновного.
Глава X УК РК посвящена понятию стадий совершения умыш¬ленного преступления, регламентированию ответственности за неоконченное преступление. Закон выделяет три этапа преступного поведения: оконченное преступление, приготовление к преступлению, покушение на преступление.
В настоящее время, когда в общественных науках, в том числе и в юридической, получила признание идея приоритета общечеловеческих ценностей, исследование уголовно-правовых отношений приобретает особое значение. Сейчас можно с уверенностью сказать, что взаимоотношения между преступником и государством в нашей стране строятся на основе закона.
Реализация задачи охраны интересов личности, общества или государства от преступных посягательств предполагает применение судом к лицам, виновным в их совершении, предусмотренных законом наказаний. Однако, могут сложиться такие условия, при которых не требуется, чтобы виновное лицо претерпело возложение мер уголовной ответственности (в том числе и наказания). Кроме того, дает о себе знать потребность проявить в определенных случаях известную снисходительность к лицам, нарушившим уголовно – правовой запрет и, руководствуясь принципом гуманизма, предусмотреть в Уголовном кодексе возможность освобождения виновных не только от наказания, но и в целом от уголовной ответственности.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ЗНАЧЕНИЕ СТАДИЙ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
Стадии совершения преступления — это определенные эта¬пы развития умышленного преступления, заключающиеся в приготовлении, покушении и осуществлении оконченного пре¬ступления.
Как и всякая мыслительная деятельность, умышленное преступление, совершенное человеком, в той или иной мере скла¬дывается из отдельных элементов. Первоначально, будь это скоротечно или на протяжении определенного отрезка време¬ни, у человека возникает намерение осуществить задуманное.
Намерение лица совершить преступление, конкретно не вы¬раженное во вредоносных действиях, направленных на совер¬шение преступления, предусмотренного Особенной частью УК, не может считаться преступной деятельностью. Следователь¬но, обнаружение умысла не может быть и стадией развития преступления. Оно не образует какого-либо этапа в практическом движении к преступлению, не составляет какой-либо части преступного деяния и уже потому не может считаться стадией преступления. Иными словами, обнаружение умысла не представляет общественной опасности, ибо само по себе оно не способно причинить вред охраняемым объектам. Более того, обнаружение умысла дает возможность профилактики правонарушений со стороны правоприменительных органов, обращая внимание субъекта на недопустимость такого поведе¬ния, тем самым препятствуя перерастанию такого умысла в преступление. Противоположное решение вопроса противоре-чило бы пониманию сущности преступления по уголовному праву Республики Казахстан. Обнаружение умысла не означа¬ет посягательство на объект преступления (определенные го¬сударственные общественные отношения) и лишено основно¬го признака преступления — общественной опасности.
В тех случаях, когда обнаружение умысла представляет об¬щественную опасность само по себе, а не как этап в осущест¬влении преступления, оно карается как самостоятельное пре¬ступление, что имеет место в некоторых случаях обнаружения умысла. Так, Уголовный кодекс Республики Казахстан преду¬сматривает ряд случаев установления ответственности за угро¬зу самостоятельного оконченного преступления: угроза свиде¬телю, потерпевшему, эксперту (или их близким) с целью при¬нуждения их к даче ложных показаний или заключения; угро¬за убийства, нанесения телесного повреждения или уничтоже¬ния имущества.
Началом преступного поведения лица, то есть осуществле¬ния практической реализации преступного намерения, являет¬ся приготовление к преступлению. Именно оно и составляет на¬иболее раннюю стадию преступной деятельности субъекта, пер¬вую стадию совершения преступления. Ответственности за при¬готовление к преступлению подлежат лица, которые при¬искивают или приспосабливают средства или орудия, или иным образом умышленно создают условия для совершения преступ¬ления. Например, лицо приобретает топор или другое какое-либо орудие для совершения убийства; изготавливает отмычки для проникновения в дом с целью хищения имущества; отыс¬кивает соучастников и т.д.
Второй стадией преступного поведения по уголовному пра¬ву считается покушение на преступление. Оно характеризуется действием, непосредственно направленным на совершение пре¬ступления, если при этом преступление не было доведено до конца по причинам, независящим от воли виновного.
Приготовление и покушение как стадии совершения пре¬ступления составляют предварительную преступную деятель¬ность. Обеим стадиям этой деятельности присуща незавершен¬ность преступного поведения. Поскольку все стадии являются этапами осуществления преступного намерения — субъектив¬ного признака, присущего прямому умыслу, то предваритель¬ная преступная деятельность возможна только в отношении преступлений, совершаемых с прямым умыслом. Следователь¬но, такие стадии невозможны применительно к неосторожным преступлениям, а также к преступлениям, совершаемым с кос¬венным умыслом. В последнем случае также отсутствует целе¬направленная преступная деятельность.
Стадия оконченного преступления имеет место тогда, когда в действиях виновного наличествуют все признаки конкретного со¬става преступления, предусмотренного нормой Особенной части Уголовного кодекса. В последнем случае нет необходимости вы¬делять отдельные стадии-этапы. Закон относит все совершенное в целом как завершенное, то есть оконченное преступление.
В статье 24 УК дано определение двух стадий совершения преступления: приготовления и покушения, а в статье 25 УК дается определение оконченного преступления. Момент окон¬чания преступления может быть различным в зависимости от конструкции состава преступления. Так, например, в части пер¬вой статьи 178 УК содержатся признаки грабежа как окончен¬ного преступления, то есть открытое хищение чужого иму¬щества. В том случае, если виновному удалось завладеть чу¬жим личным имуществом — налицо состав оконченного пре¬ступления (грабеж). Но если виновному по каким-либо причи¬нам, независящим от него, не удалось осуществить свое наме¬рение, то для решения вопроса, на какой стадии совершения пре¬ступления была прервана преступная деятельность лица, применя¬ются положения статьи 24.
При установлении стадий предварительной преступной де¬ятельности необходимо учитывать и содержание объективной стороны состава преступления. Предварительная преступная деятельность (приготовление к преступлению или покушению на него) возможна прежде всего лишь в отношении преступле¬ний, которые с объективной стороны предполагают причине¬ние преступных последствий (материальные составы преступ¬лений). Предварительная преступная деятельность исключает¬ся применительно к преступлениям с формальным составом преступлений, совершенных путем бездействия (например, не¬донесение о преступлениях — ст. 364 УК).
Все стадии совершения преступления тесно связаны друг с другом. Все они представляют собой общественно опасное де¬яние, субъективная сторона которого во всех случаях характе¬ризуется наличием прямого умысла. Следовательно, в основу разграничения стадий совершения преступной деятельности должен быть положен характер действий субъекта, наличие или отсутствие вредных последствий. При определении стадий преступления нужно исходить из конкретных обстоятельств дела, так как одно и то же действие в зависимости от признаков данного состава преступления, мо¬жет быть и приготовлением, и покушением.
Уголовное законодательство устанавливает, что ответствен¬ность за приготовление и покушение на преступление насту¬пает на основании статьи 24 УК Республики Казахстан и соот¬ветствующей статьи Особенной части УК, устанавливающей ответственность за данное преступление. Тем не менее, разгра¬ничение стадий совершения преступления имеет важное прак¬тическое значение. Индивидуализация ответственности и на¬казания по уголовному праву основываются на реальном уче¬те всех обстоятельств дела, поэтому и вопрос о степени подго¬товленности преступления и осуществления преступного на¬мерения имеет важное значение для индивидуализации ответ-ственности лица.
1.1. ПРИГОТОВЛЕНИЕ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ
Согласно статье 24 УК “1. Приготовлением к преступле¬нию признаются совершенные с прямым умыслом прииска¬ние, изготовление или приспособление средств или орудий пре¬ступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание ус¬ловий для совершения преступления, если при этом преступ¬ление не было доведено до конца по независящим от воли лица обстоятельствам.
2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению...”.
Из приведенного определения понятия приготовления к пре¬ступлению видно, что это начальная стадия предварительной преступной деятельности. На этой стадии лицо приступает к практическому выполнению сформировавшегося преступного замысла, переходит от мыслей к действиям. С учетом кон¬кретных свойств многих преступлений непосредственное со-вершение действий, предусмотренных статьями Особенной части УК и образующих объективную форму оконченного пося¬гательства, зачастую невозможно без тщательной подготовки.
К приготовлению, например, следует отнести такие дейст¬вия, как приготовление холодного или огнестрельного оружия для убийства, изучение местности и обычного маршрута пре¬следуемого лица, поиск соучастников преступления, изготов¬ление клише для печатания фальшивых денег и т.д.
Подготовительные действия еще не ставят непосредственно в опасность охраняемые законом общественные отношения, они создают лишь условия для достижения в дальнейшем пре¬ступной цели, которая виновным намечается. В некоторых слу¬чаях в зависимости от характера преступления подготовитель¬ные действия могут потребовать значительных усилий. При квалификации содеянного как приготовления к какому-либо определенному преступлению помимо ссылки на статью Осо¬бенной части Уголовного кодекса всегда нужна ссылка и на часть первую статьи 24 Уголовного кодекса Республики Ка¬захстан.
Приспособление средств или орудий выражается в приведе¬нии их в состояние, которое необходимо для совершения заду¬манного преступного посягательства (видоизменение предметов, придание им новых качеств и т.д.). Приискание средств или ору¬дий означает их поиск, приобщение, получение в пользование. Осуществляется оно посредством изготовления тех или иных пред¬метов, их покупки, выбора из числа других предметов, незакон¬ного изъятия, обмена или других действий.
Орудиями и средствами совершения преступления призна¬ются самые разнообразные предметы, вещи, ценности, кото¬рые используются при непосредственном совершении преступ¬ных действий, облегчают эти действия, делают их возможными (оружие, отмычки, деньги и т.п.).
Приспособление либо приискание средств не охватывает все¬го многообразия подготовительных действий. Поэтому закон не случайно указывает на “иное умышленное создание усло¬вий для совершения преступления”. Это означает, что круг подготовительных действий, формы их приготовления в зако¬нодательстве не ограничены. Важно лишь, чтобы этими дей¬ствиями создавались условия для совершения преступления. Приготовительными признаются: обследование и изучение мес¬та предполагаемого преступления, подыскание и вербовка со¬участников, устранение препятствий, например, порча сигна¬лизации и т.п.
По действующему законодательству уголовная ответственность за приготовление наступает только к тяжкому или особо тяжкому преступлению.
Уголовная ответственность за приготовление к преступле¬нию допустима только тогда, когда создание условий для со¬вершения преступлений было прервано по причинам, незави¬сящим от воли виновного (пресечение подготовительной дея¬тельности работником полиции; безуспешность попыток изго¬товить необходимое для посягательства оружие и т.п.).
В некоторых случаях действия, внешне напоминающие при¬готовление, закон рассматривает как самостоятельно окончен¬ное преступление.
1.2. ПОКУШЕНИЕ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ
Согласно статье 24 УК “покушением на преступление при¬знаются действия (бездействие), совершенные с прямым умыс¬лом, непосредственно направленные на совершение преступ¬ления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.
Уголовная ответственность наступает за покушение только на преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление.
Уголовная ответственность за приготовление к преступле¬нию и покушение на преступление наступает по той же статье настоящего Кодекса, что и за оконченное преступление, со ссылкой на соответствующую часть данной статьи”.
Итак, если приготовление охватывает только действия, ко¬торые создают необходимые условия для совершения преступ¬ления в дальнейшем, то стадия покушения начинается с того момента, когда виновный приступает к выполнению действий, непосредственно направленных на совершение преступле¬ния.
Отличительной особенностью покушения, как гласит за¬кон, является именно непосредственная направленность дей¬ствий на совершение преступления. Эта направленность в каж¬дом конкретном случае выражается по-разному. Она зависит от объективных признаков соответствующего оконченного пре¬ступления и способов совершения покушений.
Так, при покушении на кражу действия непосредственно направляются на тайное или открытое похищение имущества (взлом двери квартиры, попытка незаметно вытащить кошелек с деньгами из кармана потерпевшего и т.п.); покушение на убийство образуют действия, направленные на лишение жизни
человека (удар кастетом по голове, выстрел в живот или в другой какой-либо жизненно важный орган потерпевшего и т.п.).
Общая черта всех этих деяний состоит в том, что они обра¬зуют реальную угрозу наступления тех последствий, к дости¬жению которых стремится виновный.
По своему объективному свойству покушение на преступ¬ление определяется следующими признаками: действие ви¬новного непосредственно направлено на совершение какого-либо конкретного преступления; преступление не было дове¬дено до конца по причине, независящей от воли виновного. Приведенные признаки, характеризующие объективную сто¬рону покушения, помогают отграничить покушение не только от оконченного преступления, но и от приготовления. Закон указывает на совершение покушения как путем действия, так и бездействия (например, мать не кормит грудью своего ребен¬ка, желая ему смерти).
Таким образом, обязательным признаком покушения явля¬ется незавершенность преступления, то есть преступление не доведено до конца, не окончено на стадии покушения, либо полностью не осуществлены действия, предусмотренные в нор¬мах Особенной части Уголовного кодекса, либо преступление не повлекло за собой указанные в законе последствия. Этот признак служит основой отграничения покушения от окон¬ченного преступления, поскольку в оконченном преступлении налицо все элементы состава преступления, а при покушении остается незавершенной объективная сторона.
Для индивидуализации наказания существенное значение имеет установление степени осуществления преступного на¬мерения и причины, воспрепятствовавшие совершению пре¬ступления. Закон устанавливает, что при определении меры наказания за предварительную преступную деятельность суд должен учитывать характер и степень общественной опаснос¬ти действий, совершенных виновными, степень осуществления преступного намерения и причин, в силу которых преступле¬ние не было доведено до конца (ч. 3 ст. 24 УК).
Под причинами, независящими от воли виновного, следует понимать различного рода обстоятельства, препятствующие осуществлению замысла преступника, несмотря на все усилия к его реализации (неожиданное сильное сопротивление потер¬певшего; резко изменившиеся погодные.....