Курсовая работа: Японо-Китайские противореч. По проблемам спорных территор. (Война 1895-96гг.).

Содержание

Введение
ГЛАВА 1. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И МИРОВАЯ ПОЛИТИКА НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ.
1.1 Политические противоречия между мировыми державами в конце XIX - начале XX в.
1.2 Политическое развитие Японии в конце XIX в.
ГЛАВА 2. АГРЕССИВНАЯ ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ЯПОНИИ В КОНЦЕ XIX В.
2.1 Японо-китайская война
2.2 Японско- китайские противоречия в Маньчжурии.
2.3 Боевые действия на море.
Заключение
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Введение
Актуальность данной работы. Начиная с 1993 г. в Японии идёт активный передел политического пространства, целью которого является выбор оптимального устойчивого политического курса. Остро стоит вопрос о формировании в Японии двухпартийной системы: в качестве возможного варианта упоминается американская модель, когда конкуренция за власть идёт между двумя крупными политическими партиями, близкими по мировоззрению и социальной ориентации. Однако формирование её наталкивается на ряд препятствий. Это служит побудительным мотивом для изучения прообраза двухпартийной системы, который возник в Японии в начале XX в. и был связан с существованием передачи власти от кабинетов Сайондзи к Кацура (система «Кэй-эн»). В связи с празднованием столетнего юбилея Мэйдзи исин в 1968 г. реакционными кругами правящего лагеря была начата широкая кампания идеализации японского капитализма, преподнесения его как эталона- оптимального «безболезненного» превращения отсталой аграрной страны в одну из сильнейших стран мира. В наши дни, в условиях обостре¬ния идеологической борьбы в мире буржуазные историки капи¬талистических стран, прежде всего Японии и США, пытаются представить опыт развития японского капитализма как образец подражания для развивающихся стран, умалчивая при этом о чу¬довищной эксплуатации японского народа, об агрессивных войнах и колониальном ограблении народов Кореи, Китая, Юго-Восточной Азии.
Время от времени в японском обществе возникает вопрос о том, не следует ли пересмотреть конституцию 1947 г., поскольку она была «навязана» японцам извне. В последнее время усиливается интерес к первой конституции 1889 г., но нередко даются неадекватные оценки, преувеличивается её «демократический потенциал». В современной Японии исполнительная власть сильнее представительных институтов. Правительство располагает рядом преимуществ перед законодателями, делающими его менее восприимчивым к воздействию общественного мнения и выборного органа. В этой связи немалый интерес представляют первые шаги лидеров Мэйдзи в направлении создания сильного бюрократического аппарата. Дополнительный интерес к сюжетам внутриполитического развития Японии придают события в Казахстане последнего десятилетия, связанные с переходом от общества авторитарного типа с монопартийной системой к плюралистическому демократическому обществу, в которой функционирует множество политических партий. Несмотря на колоссальные различия между Японией конца XIX-начала XX вв. и Казахстаном конца XX в., существует ряд процессов и явлений, похожих друг на друга. Это, в частности, особенности становления политических партий, преобразование партий-движений в парламентские партии, связь политических партий с правящей бюрократией, создание проправительственных партий путём бюрократического вмешательства не только в партийное строительство, но и в избирательный процесс, поиск политическими партиями адекватной социальной базы. Всё это заставляет обратиться к японскому опыту политического развития конца XIX-начала XX вв.
После событий 11 сентября 2001 года в Азии разворачивается геополитическая игра, причем не одна. Клубок, который там сегодня запутывается, можно даже назвать новой Большой игрой, по накалу страстей и амбициям не уступающий соперничеству Российской и Британской империй в 19-м веке.
17 апреля 2002 года правительство Японии пред¬ставило в парламент законопроекты, на¬правленные на расширение военной роли страны и дающие кабинету министров больше полномочий в случае военного на¬падения извне или возникновения реаль¬ной угрозы такого нападения. «Больше полномочий» - это, другими словами, пе¬реподчинение в кризисных условиях пре¬мьер-министру местных властей, префек¬тур и отдельных городов, а также обще-ственных организаций.
29 октября 2001 года парламент Япо¬нии одобрил временный закон, санкциони¬рующий участие японских войск в между¬народной операции в Афганистане. Эго было поистине ис-торическое решение, открывшее путь к участию страны в антитеррористичсской операции. Впервые за 50 лет японские во¬еннослужащие участвовали в войне за пре¬делами страны и, что самое важное, вне юридических границ миротворческой мис¬сии ООН.
Помимо всего прочего, закон предус¬матривал усиление роли военных в стра¬не. Теперь они могли активнее использо¬вать оружие против лиц, угрожающих во¬енным объектам или гражданскому насе¬лению, а пограничникам разрешили не избегать вооруженных столкновений с на¬рушителями госграницы.
Весьма вероятно, что прямым след¬ствием принятия закона стал спустя два месяца крупнейший с 1945 года морской бой, который японские пограничники вели с неизвестным судном. Подозрительную шхуну с китайской маркировкой на борту преследовали 20 японских кораблей и са¬молетов. В результате неустановленное судно, предположительно принадлежащее севере корейским спецслужбам, было по¬топлено, его команда погибла.
По всей видимости, объяснить воин¬ственный настрой Токио можно рядом причин. И в первую очередь, обострени¬ем внутриполитической обстановки: состо¬яние экономики по-прежнему плачевное, уровень безработицы продолжает расти, череда коррупционных скандалов ухудша¬ет политический климат. Именно на этом фоне Япония демонстрирует ужесточение своей позиции по многим ключевым воп¬росам своей внешней политики. Естествен¬но, в новых условиях не могли не появить¬ся заложники нового внешнеполитическо¬го курса.
Япония под предлогом борьбы с терроризмом откровенно «бряцает оружием» - это вызывает в странах ре¬гиона вполне понятную обеспокоенность. 70 лет назад почти под теми же лозунга¬ми Токио развязал аг¬рессивную войну.
Конец XIX начало XX вв. были ознаменованы острейшей борьбой великих держав за "последние куски неподеленного мира или за передел кусков, уже разделенных". То в одном, то в другом районе планеты возникали конфликты и войны. В результате столкновения захватнических устремлений царской России и милитаристической Японии возникла русско-японская война 1904-1905гг. Большую роль в ее развязывании сыграли империалисты США и Англии, которые играли двойственную политику по отношению к Японии и России, пытаясь всячески ослабить своих конкурентов на Дальнем Востоке с тем, чтобы самим хозяйничать в Юго-Восточной Азии. В конфликте России с Японией были заинтересованы и германские империалисты, приступившие к осуществлению широкой экспансии в различных районах земного шара.
Основная цель работы состоит в реконструкции политических процессов, определивших политическое противоречия Японии и Китая в конце XIX - начале XX века. В соответствии с нею в качестве задач, решение которых вытекает из глубокого анализа и обобщения конкретно-исторического материала, в работе ставятся следующие:
В 70-х годах XIX в. особенно большую активность на Дальнем Востоке начинает проявлять Япония. Ее развитие как капиталистической страны начинается с момента происшедшего в 1868г. "обновления Мейдзи" (реставрация власти императора) . C усилением внешней экспансии японских капиталистов укрепились позиции военщины в государственном аппарате. Плацдармом для осуществления далеко идущих захватнических планов японского капитализма в Восточной Азии должна была стать Корея. Она проводилась под флагом "содействия" корейцам в их освободительном движении, направленном против Китая. Агрессивную политику Японии поддерживали Англия и США.
В 1894г. Япония развязала войну против Китая и в ряде сражений разгромила его армию и флот. Быстрый успех Японии изменил соотношение сил на Дальнем Востоке. Создалась прямая угроза русским интересам на Дальнем Востоке. Царское правительство было встревожено ходом событий. 30 марта 1895г., т.е. еще до заключения Симоносекского договора, было созвано Особое совещание министров для обсуждения создавшегося положения.
Таким образом, в конце XIX в. объектом империалистических устремлений Англии, США и Японии становятся Корея и Манчжурия - территории, непосредственно граничащие с Россией. Это не могло не вызвать беспокойства у царского правительства за свои дальневосточные окраины. С 1893 по 1903г. дальневосточную политику России во многом определял министр финансов С. Ю. Витте. В ноябре 1892г. он представил Особому совещанию министров докладную записку, в которой изложил обширную программу на расширение и укрепление позиций русской буржуазии на Дальнем Востоке. Большое внимание уделялось строительству Транссибирской железнодорожной магистрали от Челябинска до Владивостока, протяженностью более 7 тыс. верст, начатому в 1891 г. Эта дорога для русского капитализма, ровно как и для царизма, имела огромное экономическое, политическое и стратегическое значение. С вводом этой дороги открывались большие возможности для привлечения русского и иностранного капитала к разработке недр Сибири. Дорога сулила большие выгоды и русским помещикам, т.к. обеспечивала сибирской пшенице выход на внешний рынок.
Объектом нашего исследования стало японо-китайские отношения конца XIX - начала XX века формирующееся в процессе экономической и политической истории.
Предметом исследования является эволюция политического строя Японии в конце XIX - начале XX века.
Хронологические рамки настоящей работы охватывают период с момента эпохи Мэйдзи и до событий произошедших на Дальнем Востоке в начале ХХ века.
Одним из методологических принципов работы является историзм, понимаемый как требование рассматривать любой объект, любое историческое явление в движении, становлении и развитии, во взаимосвязи с другими объектами и явлениями. Принцип историзма неразрывно связан с объективностью исторического исследования, с отказом от политизации исторического мышления, абсолютизации значения классовых противоречий. Объективность как теоретико-методологический принцип предполагает преодоление односторонности в оценке социальных групп и политических отношений. Наряду с принципами историзма и объективности важное значение для автора имело использование таких общенаучных методов исследования, как анализ и синтез. При исследовании содержания конституции использовался принятый в юриспруденции метод аналогии. Из специальных исторических методов при написании данного сочинения автор использовал такие методы, как генетический, сравнительно-исторический и метод ретроспекции. Данное исследование построено по проблемно-хронологическому принципу.
Автор исходил из необходимости применения методов интегративного исторического, политического и правового анализа с элементами компаративистики и системного подходов. Автор работы опирался также на известные методы научных исследований: анализ ситуаций (наблюдение, изучение документов, формирование банка данных), контент- и инвент-анализы.
Библиография, источники, монографии, работы общетеоретического характера. Среди исследований западных японоведов можно выделить фундаментальные монографические работы английского историка У. Бизли, а также коллективные издания по узловым проблемам политической истории Японии . Концепцию становления бюрократического государства в Японии, начиная с эпохи Мэйдзи, разрабатывают историки Силберман, Фьюс-тер и Гордон. В последнее время в западной историографии в качестве самостоятельных сюжетов разрабатываются такие темы как взаимоотношения государства и интеллектуальной элиты (Баршей А.), государство и синто (X. Хардакрэ). Сравнительный анализ политических систем Японии и Англии, а также политической культуры этих стран предприняли в своих исследованиях английские японоведы Мартин , Стронах, Вестни и Вороноф .
Обзор работ отечественных и зарубежных японоведов показывает, что вне рамок исследователей всё ещё остаётся целый ряд важных аспектов политического развития Японии на рубеже веков.
Советская историография прошла большой путь в своем развитии. Важно отметить, прежде всего плодотворную археологическую деятельность советских историков. Были изданы ценные сборники документов и мемуарных произведений. Из числа главнейших научных проблем истории китайско-японской войны наибольшее внимание было уделено изучению происхождения и характера этой войны. Советские историки показали сложный характер международных отношений того времени: острейшую борьбу великих держав за господство на Дальнем Востоке, приведшую к военному столкновению двух империалистических соперников Японии и царской России. Достижения советских ученых обобщены в капитальном труде, охватывающем историю международных отношений на Дальнем Востоке с XIV века до 1945г. Наряду с проблемой происхождения войны изучались вопросы развития военного искусства (монограмма Н. А. Левитского). Военные действия на морском театре рассмотрены в работах П. Д. Быкова и В. Е. Егорьева. Много внимания советские историки уделяли изучению отдельных событий войны. Освещалась оборона Порт-Артура, Приморья, Сахалина и Камчатки.
Большую ценность для настоящего исследования представляет четырёхтомное издание «Япония эпохи Мэйдзи в документах» , вобравшее в себя как официальную документацию, так и свидетельства современников. Главная ценность издания в публикации уникального корпуса документов и материалов. В четырёх томах собраны источники самых различных жанров: законодательные акты, императорские указы (о создании гэнроин, кабинета министров, Тайного совета, об открытии парламента и др.), текст Конституции и комментарии к ней, Закон об императорском доме, Закон об императорском парламенте, Закон о выборах в нижнюю палату, Закон о финансах, инструкции и распоряжения министрам, речи представителей правительства в нижней палате парламента, выступления и заявления лидеров политических партий. Эти материалы характеризуют основные направления стратегии социально-экономического и политического развития, предполагаемые изменения, в том числе в области государственного управления. Они дают всестороннюю информацию о формировании механизма власти. Снабженное подробными комментариями, данное издание охватывает период с 1867 по 1912 г. и является наиболее полным сборником документов подобного рода.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
Во введении обосновывается актуальность, практическая и научная значимость темы. Определяется объект исследования, хронологические рамки работы. Даётся характеристика историографии проблемы, источников, используемых в работе. Формулируются цель и задачи исследования, характеризуется его методология.
В первой главе «Международные отношения и мировая политика на Дальнем Востоке» рассматриваются проблемы особенности эволюции политических противоречий между мировыми державами в конце XIX - начале XX в , а так же политическое развитие Японии в конце XIX в.
Вторая глава «Агрессивная внешняя политика Японии в конце XIX в.» посвящена исследованию Японо-китайской войны, японско- китайским противоречиям в Маньчжурии, боевым действиям на море.
В заключении подведены итоги исследования, сделаны выводы и обобщения.
ГЛАВА 1. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И МИРОВАЯ ПОЛИТИКА НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ.
1.1 Политические противоречия между мировыми державами в конце XIX - начале XX в
В конце XIX - начале XX в. обострились противоречия между ведущими державами, завершившими к этому времени в основном территориальный раздел мира. Все более ощутимым становилось присутствие на международной арене "новых", бурно развивающихся стран - Германии, Японии, США, целеустремленно добивавшихся передела колоний и сфер влияния. В мировом соперничестве великих держав на первый план постепенно выдвигался англо-германский антагонизм. Столкновения интересов великих держав в западной части Тихого океана, корнями уходят к событиям 90-х годов XIX века. Тогда Англия и Франция стремительно усиливали свое экономическое проникновение в Китай. В частности, английские компании получили право на строительство железнодорожной линии от Цзиньчжоу к Мукдену (Шэньяну) и далее к реке Тумынь, то есть в восточную часть Маньчжурии, к Уссурийскому краю. Ежегодно от 60 до 100 американских вооруженных шхун вели незаконный промысел у русских берегов Чукотки, Камчатки и Охотского моря. Германия поставляла оружие для китайской армии. Япония стремилась утвердиться на континенте, прежде всего в Корее, а ведь преимущественно с корейцами торговало русское население Уссурийского края.В этой сложной, насыщенной международными кризисами обстановке и действовала на рубеже веков российская дипломатия.Основой внешней политики самодержавия являлся франко-русский союз, который гарантировал западные границы империи от германской угрозы и играл роль одного из важнейших элементов политического равновесия, нейтрализуя влияние и военную мощь Тройственного Союза (Германия, Австро-Венгрия, Италия) на европейском континенте. Упрочение контактов с Францией - главным кредитором царского правительства - имело для самодержавия существенное значение и по соображениям финансово-экономического характера.
Прогрессировавшая по мере обострения противоречий между великими державами гонка вооружений перенапрягала силы России, что заставляло российскую дипломатию искать выход из сложившейся ситуации. Россия выступила инициатором созыва Гаагской "конференции мира", состоявшейся в 1899 г. Правда, пожелания относительно ограничения вооружений, принятые на конференции, фактически ни к чему ее участников не обязывали. Они заключили конвенцию о мирном разрешении международных споров, подписали ряд конвенций и деклараций, регулировавших правила ведения войны.Вместе с тем самодержавие приняло активное участие в борьбе великих держав за колонии и сферы влияния. На Ближнем Востоке, в Турции ему все более приходилось сталкиваться с Германией, избравшей этот регион зоной своей экономической экспансии. В Персии интересы России сталкивалось с интересами Англии. Важнейшим объектом борьбы за окончательный раздел мира в конце XIX в. являлся отсталый экономически и слабый в военном отношении Китай. Именно на Дальний Восток с середины 90-х годов переносится центр тяжести внешнеполитической активности самодержавия, Пристальный интерес царского правительства к делам этого региона во многом обусловливался "появлением" здесь к концу XIX в. сильного и весьма агрессивного соседа в лице вступившей на путь экспансии Японии.Колониальная политика европейских держав во второй половине XIX века на Дальнем Востоке вела к постепенному разделу Китайской империи. В правящих верхах России зрело решение о необходимости укрепления позиций на дальневосточных рубежах. Оно диктовалось как внешне, так и внутриполитическими причинами. Стремления ослабить перенаселенность европейских губерний империи, дать простор развитию промышленности, расширить торговлю с азиатскими странами, усилить экономическое развитие Сибири и Приморья нашли воплощение в сооружении Великой Сибирской магистрали, протянувшейся почти через всю державу до Великого океана.19 мая 1891 г. будущий царь Николай II присутствовал при торжественной закладке во Владивостоке первого участка дороги. Хотя официальная пропаганда подчеркивала прежде всего торгово-экономическое и культурное значение этого пути, его военно-стратегическая ценность была отлично понята как в европейских, так и в азиатских государствах.
По образному замечанию историка Б. А. Романова, Россия «на острие железнодорожной линии» входила «в сферу международного экономического и политического соперничества на Тихом океане», а в широкой политической программе Витте «дорога должна была обеспечить русскому военному флоту все необходимое» и дать ему «твердую точку опоры в наших восточных портах».
1.2 Политическое развитие Японии в конце XIX в
80-е годы XIX в. стали для Японии периодом быстрого промыш¬ленного развития. В первые десятилетия после революции воз¬никло около пятисот промышленных предприятий. Деятельность государственных предприятий играла важную роль в развитии капиталистической промышленности. Однако правительство реши¬ло перейти к политике поощрения частнокапиталистической про¬мышленности и передачи государственных предприятий частным лицам. С осени 1880 г. правительство стало продавать или пере¬давать в аренду привилегированным представителям буржуазии и выходцам из высшего дворянства, нередко правительственным поставщикам и кредиторам так называемые образцовые пред-приятия. Среди них были известные фирмы - Минуй, Мицубиси, Фурукава, Ясуда, Асано, Кавасаки и др. Правительство про¬дало на весьма выгодных условиях медные рудники Асио фирме Фурукава, самый большой в стране судостроительный завод в Нагасаки, серебряные рудники Икуно и угольные шахты на Хок¬кайдо - фирме Мицубиси.
Протекционистская политика правительства фактически осу¬ществляла для промышленности первоначальное накопление за счет налоговых поступлений (80% которых составлял поземель¬ный налог), а также защищала японское капиталистическое про¬изводство от вторжения иностранных товаров по низким тамо¬женным пошлинам (следствие неравноправных договоров).По характеристике К. Маркса, «система протекционизма была искусственным средством фабриковать, экспроприи¬ровать независимых работников, капитализировать национальные средства производства и жизненные средства, насильственно ус¬корять переход от старого способа производства к современному» . Результатом протекционистской политики государства стали неравномерность и однобокое развитие промышленности с преобладанием легкой, главным образом текстильной. Промышлен¬ная буржуазия, получившая «образцовые предприятия», была заин¬тересована и в дальнейшем участии государства в издержках про¬изводства. Таким образом, возникла тесная связь бур¬жуазии с монархическими кругами, укреплялся из японских помещиков и капиталистов. Их объединяла также общность ме¬тодов эксплуатации, ее феодальные формы, характерные как для деревни, так и для города. Система контрактации, позволяющая использовать в массовых масштабах женский и детский труд, пятнадцати шестнадцатичасовой рабочий день, тюремного типа общежития, влияние патерналистских традиций («предпринима¬тель- отец»), обеспечивали безнаказанность эксплуатации про-летариата. Наличие феодальных пережитков являлось основой жесточайшей эксплуатации и ограбления крестьянства.Правительство субсидировало развитие предприятий, прежде всего работавших на армию и флот, а также содействовало раз¬витию средств транспорта и связи. Почти исключительно за счет государственных средств быстро растет железнодорожный тран¬спорт-в 1872 г. построена первая железная дорога Токио- Иокогама, с 1882 по 1890 г. протяженность железнодорожной сети достигла 2190 км, т. е. увеличилась примеры) в 10 раз по сравнению с началом строительства,.....